Bei der Wasser- und Abwasserbehandlung ist die richtige Wahl der Fällungschemikalie entscheidend, um maximale Reinigungsergebnisse zu erzielen. Unter den gängigen Produkten konkurrieren Poly-Eisensulfat (PFS) und Eisen-(III)-sulfat besonders häufig. Beide Verbindungen basieren auf Eisen, unterscheiden sich aber deutlich in Struktur und Wirkung – und damit in ihrem Einsatzbereich. Für Klarheit sorgt NINGBO INNO PHARMCHEM CO.,LTD., ein erfahrener Partner in der Wasserbehandlungsbranche.

Der wichtigste Unterschied liegt im Molekülaufbau. Eisen-(III)-sulfat ist ein niedermolekulares anorganisches Salz, während PFS als polymerer, hochmolekularer Eisenkomplex vorliegt. Diese hohe Polymerisation verleiht dem PFS entscheidende Vorteile. Beim Kontakt mit Wasser bilden sich langkettige Kolloide mit starker Adsorptionskraft und effizienter Ladungsneutralisation. Die Folge: größere, dichtere Flocken mit schneller Absetzung. Mit klassischem Eisen-(III)-sulfat lassen sich dagegen nur kleinere, weniger stabile Flocken erzeugen – entscheidender Nachteil bei anspruchsvollen Reinigungsaufgaben.

Physikalisch-chemisch fällt die Unterscheidung ebenfalls ins Gewicht. Eisen-(III)-sulfat präsentiert sich meist als gräuliches Pulver, PFS hingegen als gelb-braunes Pulver oder Granulat. Beide Produkte lösen sich in Wasser, doch Dichte, Schmelzpunkt und pH-Wert der Lösungen variieren. Besonders praktisch: Die Polymerstruktur von PFS bleibt auch nach der Lagerung stabil und verhindert typische Ablagerungen in Rohrleitungen, die bei unkontrollierten Fällungsmitteln auftreten.

Auch die Einsatzgebiete zeigen das ungleiche Verhältnis. Eisen-(III)-sulfat findet vor allem als Analysereagenz, Katalysator oder Beize Einsatz, setzt sich im Wasserbereich dagegen nur begrenzt durch. PFS hingegen ist mittlerweile fest etabliert – egal ob in kommunalen Kläranlagen, industriellen Prozess- und Kühlwässern oder der Trinkwasseraufbereitung. Seine Effizienz beim Abführen von Schwebstoffen, Farbstoffen, Gerüchen, CSB und Schwermetallen erlaubt oft den kompletten Ersatz klassischer Fällungsmittel wie Aluminiumsulfat oder Eisen-(III)-chlorid.

Beim Kauf zählen Wirksamkeit, Preis und Umweltkompatibilität. Während Eisen-(III)-sulfat den ersten Anschein günstiger wirken mag, überrascht PFS mit deutlich höherer Reinigungsleistung und damit geringerem Bedarf pro Kubikmeter Wasser – Faktoren, die die Gesamtkosten letztendlich reduzieren. Wer Qualität verbindet mit umweltschonendem Betrieb, findet bei NINGBO INNO PHARMCHEM CO.,LTD. die nötige Kompetenz und konstant hohe Produktqualität. Prüfen Sie genau die konkreten Anforderungen Ihrer Anlage und entscheiden Sie sich für die Fällungshilfe, die Ihren Prozess optimal unterstützt.