폴리염화알루미늄 vs. 황산알루미늄: 최적의 응집제 선택 가이드
효율성과 비용에 모두 영향을 미치는 최적의 응집제 선택은 모든 수처리 공정에 있어 매우 중요한 결정입니다. 가장 일반적으로 사용되는 무기 응집제로는 폴리염화알루미늄(PAC)과 황산알루미늄(Alum)이 있습니다. 두 가지 모두 물에서 부유 고형물과 불순물을 제거하는 역할을 하지만, 화학적 특성, 성능 및 적용 적합성에서 상당한 차이를 보입니다. 선도적인 화학 제품 공급업체인 NINGBO INNO PHARMCHEM CO.,LTD.는 현명한 선택을 돕기 위해 이러한 차이점을 분석합니다.
황산알루미늄(Alum) 이해하기
일반적으로 Alum으로 알려진 황산알루미늄은 수십 년간 수처리 분야에서 핵심적인 역할을 해왔습니다. 이는 물에서 가수분해되어 알루미늄 수산화물 플록을 생성하는 산성염으로, 불순물을 포집합니다. Alum은 일반적으로 단위당 비용이 더 경제적이며 광범위한 원수 조건에서 효과적입니다. 그러나 저온 또는 저탁도수에서는 성능이 최적이 아닐 수 있습니다. 또한 Alum은 효과적으로 기능하기 위해 알칼리성 조건이 필요하며 처리수의 pH를 상당히 낮출 수 있어, 종종 석회나 소다회와 같은 알칼리 화학 물질을 추가하여 완충해야 합니다. 이는 전체적인 처리 비용과 복잡성을 증가시킵니다.
폴리염화알루미늄(PAC)의 장점
폴리염화알루미늄은 보다 발전된 무기 고분자 응집제입니다. 본질적으로 더 높은 분자량과 더 안정적인 고분자 구조를 가진 사전 가수분해된 알루미늄 염입니다. 이러한 고급 화학 기술은 다음과 같은 여러 가지 뚜렷한 이점을 제공합니다:
- 높은 효율성: PAC는 일반적으로 Alum보다 더 크고 밀도 높은 플록을 더 빠르게 생성하여 침전 및 여과 성능을 향상시킵니다. 이러한 향상된 성능은 특히 저온 및 저탁도와 같은 어려운 수처리 조건에서 두드러집니다.
- 더 넓은 pH 범위: PAC는 Alum에 비해 더 넓은 pH 범위(일반적으로 5-9)에서 효과적으로 작동할 수 있으며, 종종 pH 조정이 덜 필요합니다. 이는 화학 물질 소비와 운영 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
- 낮은 화학 약품 투여량: 높은 효율성 덕분에 PAC는 원하는 처리 결과를 달성하기 위해 일반적으로 더 낮은 투여량이 필요하며, 이는 비용 절감에 더욱 기여합니다.
- 슬러지 생산량 감소: PAC에 의해 형성되는 더 밀도 높은 플록은 때때로 슬러지 부피를 줄여 슬러지 처리 및 폐기를 단순화할 수 있습니다.
- 낮은 알칼리도 소비: PAC는 Alum에 비해 물의 알칼리도를 덜 소비하여 처리수 pH에 미치는 영향을 줄입니다.
어떤 응집제를 선택해야 할까요?
비용이 주요 고려 사항이고 수처리 조건이 중간 수준인 일반 수처리 공정의 경우, 황산알루미늄이 유효한 선택이 될 수 있습니다. 그러나 더 높은 순도, 더 높은 효율성 및 어려운 조건에서의 더 나은 성능을 요구하는 응용 분야의 경우, 폴리염화알루미늄이 우수한 선택입니다. PAC 구매를 고려하고 있다면, 특히 음용수 정화 또는 성능과 최소한의 운영 조정이 중요한 산업 폐수 처리를 위해 당사의 고순도 백색 분말 PAC가 훌륭한 옵션입니다. 중국의 선도적인 제조업체 및 공급업체로서, 당사는 다양한 요구 사항을 충족하기 위해 PAC와 황산알루미늄 모두를 제공합니다.
올바른 응집제를 선택하면 수처리 결과를 크게 향상시킬 수 있습니다. 특정 요구 사항에 가장 적합한 제품을 결정하기 위해 화학 제품 공급업체와 상담하십시오.
관점 및 통찰력
애자일 독자 원
“슬러지 생산량 감소: PAC에 의해 형성되는 더 밀도 높은 플록은 때때로 슬러지 부피를 줄여 슬러지 처리 및 폐기를 단순화할 수 있습니다.”
로직 비전 랩스
“낮은 알칼리도 소비: PAC는 Alum에 비해 물의 알칼리도를 덜 소비하여 처리수 pH에 미치는 영향을 줄입니다.”
분자 기원 88
“비용이 주요 고려 사항이고 수처리 조건이 중간 수준인 일반 수처리 공정의 경우, 황산알루미늄이 유효한 선택이 될 수 있습니다.”